戴子郎投資學院

利澳高管邀我到澳門聊天。請我住總統套房。朋友告訴我附近書店有我的書。我去看，果然有：新21點勝經和百家樂勝經。朋友問我看到書店有我的書有何感想？我說「很高興也很失望」。
因為這兩本絕版書只賣 77 澳幣（約350 台幣）⋯ 是台灣二手書巿場訂價 1200～2000 台幣的幾分之一。失望的是這家書店賣了十年賣不光實在沒面子。為了感謝它的捧場我決定把這二十本書買走（回台灣去賣）。在書店我順手買了李江寫的「博彩與理性」。
李江對優勢博勝十分外行。書中自説自話説「21點算牌因為賭場各種對策不能平均獲利」甚至説（105頁）「最近他（戴子郞）也承認，依照澳門賭場的賭規，也不能做到平均贏錢⋯」（栽臧，我沒説過！）
李江對21點算牌有太多錯誤的觀念，我在此提出糾正。如果李先生不同意，歡迎來上我的課（3或4月在澳門）當場辯論：
李江說（118頁）「在現今的牌規下，沒有任何算牌專家可以侬靠技術打敗莊家。」
我說⋯ 但是新葡京賭規（目前基本輸率0.17%）比當年（2007，0.23%）好、沒銷牌，留一副半左右才放入連續洗牌機。所以，新葡京21點算牌可以平均贏。而美國現在還有幾十間賭場有「一」副牌21點，更可以算牌贏。
李江對21點的外行從149頁「21點基本策略」看得出來：
1. 這個基本策略不是澳門的⋯ 澳門對A不可以投降。
2. 如果是美國的，表上15對A投降，也錯。
3. 表上A7 對 2加倍，錯。
在194 頁，他把我 2005/7/25/26，9/27在市民日報提出的觀點綜合成八點，說是「拚湊的套話、似是而非的胡說」。他同意我三個觀點（196頁），就不討論了。他質疑其他五點：
1. 在小規模投資範圍內，算牌玩21點投資報酬率可以比正常投資高
他認為（197頁）「如果戴君觀點成立，則葡京、金沙賭場應該圍満幾十叢人⋯澳門就不會仍有不少大學生生業了」。
我的回答：拉斯維加斯有八十家賭場、1000張不是連續洗牌機的21點賭桌。我世界上250多家，拉斯維加斯30多家黑名單⋯「而葡京賭場也沒有將他列入黑名單內（197頁）」。但是⋯我是澳門美高梅黑名單（李先生可以和我一起去澳門美高梅確認）！我確實不是葡京黑名單（市民日報是葡京關係企業），原因是我有幾千家比葡京好打的賭場⋯100萬港幣美國打一年可以賺二百萬，打葡京10萬，為什麼要打葡京？
⋯ 所以也沒有幾十叢「大學生」打葡京，因為他們沒有一百萬⋯ 10萬一個月只一千⋯
我在我「世界上最好的投資？」一書（歡迎微信 TZLSYH 訂購）中，仍然堅持「在小規模投資範圍內，算牌玩21點投資報酬率可以比正常投資高」：
所謂小規模，因為賭桌有上限，不能「投資」太多。李江認為我誤用「效率市場」觀念，他根本不認為21點是「市場」。所謂效率市場，是資訊是否反應在價格上。其實我出生自效率市場的發源地「芝加哥大學」，怎麼會誤用？
股市買賣雙方資訊相當對稱，市場有「效率」。資訊充分反應，買賣雙方投資人都沒「效率」，報酬率不好。
21點所有資訊屬於算牌客（投資人），莊家原則上不能用。沒有效率市場（21點）的投資人投資報酬率（上限容許範圍、不黑名單下，一年400%）比效率市場高。
2. 用算牌賭21點時，算牌客不是必贏但平均贏
李江以為算牌可以贏的基本前提目前在賭場不存在，所以算牌不能平均贏了。他說的五項（205-6頁）是：
a. 上靴用剩牌不混在下靴用。
b. 賭場用6、8副牌。
c. 採用連續洗牌機。
d. 切牌加厚。
e. 每回消牌。
⋯ 在此多種約束條件下，算牌根本不能準碓計算已出牌⋯難以找出「可以平均贏的牌型」⋯ 平均贏也就成了泡影。
以上李江的蠢見我只說一句：美國還有幾十家「一」副牌打很多回的賭場(光內華達州 Wendover市有59張）顯然可以算牌。澳門用連續洗牌機確實「比較難贏」（一天30港幣）⋯澳門的錢比較香嗎？為什麼「一定」要贏澳門？而李江說「基本前提在『賭場』不存在」，也沒有說「澳門」賭場!
另外就算李江以「美國太遠」不考慮做理由，菲律賓「目前」還有規則好到基本策略平均可以贏的21點。
以上駁斥李江的胡說。歡迎李先生指正。
另外，我要指出：李江在207 頁引用我的《賭神戴子郎教你贏》、200頁《賭遊記》的文字，沒有在「參考書目」內提及，不禮貌。