專欄寫久了十分寂寞,很高興看到讀友「無限長勝」來函分享他對賭博的思考……讓讀友知道各種理論正負面很有價值,不像某些網絡論壇一言堂的作風在百家樂論壇不能說百家樂不可以贏。說不百家樂不能贏的貼文不是被刪去就是轉「戒賭中心」。

「無」生對纜的見解有很大的漏洞,指鹿為馬可能誤導讀友。既然他在本專欄內做出錯誤分析我只有在本專欄內更正讓真理愈辯愈明希望讀友不要認為我對「地盤」被侵入作反擊……我正愁沒材料寫,希望「無」生多投稿提供不同的看法甚至挑我的漏洞……「無」文中說「專家」們對纜有錯誤的見解而我恰好認為打纜是死路一條。「無」文中舉了一個完美理想的例子然後自說自話提出一個必勝纜證明打纜可贏其實大錯特錯。我希望我的公開說明可以糾正他的誤導。如果「無」生不同意歡迎再來稿說明。

「無限長勝」纜中秘原文:

「博彩專家說,運用法碼法,不可能使玩家獲得優勢……現有一靴百家樂的路,總數100手,中間只有莊和閒,沒有和,莊也不抽水。已知莊閒各佔有不多不少50手,你的本金只有152個籌碼,要求必須每一手都必須下注……如何至少贏一個籌碼,最好贏50個籌碼?

答案是起步是2,輸2買3,再輸還是買3直到輸贏手數相等,又從2開始……無論怎樣的路,只要輸贏手數相等,必定是正贏率。」

答案最好贏50個籌碼……不對。

無生的輸50贏50已經保證了賭客在大部分情形下贏錢:賭客只要一直下最小注直到最後幾手……例如玩99手,已輸50手贏49手,剩下一手必贏把籌碼(剩1.51個)全下去,必贏1.51個籌碼!

最糟的情形是玩了98手輸贏恰好是49/49,則下一手下76個籌碼,若輸則下手必贏下76籌碼,結果不輸不贏。另一種情形是連贏50手,則後50手必輸全只下一單位,也不會輸。相反的下76籌碼第99手贏則第100手必輸下一個籌碼,仍贏75籌碼!

最好的情形是前50都輸,則後50手必贏可以贏得全世界(前50手輸剩102籌碼,51手下102,52手下204,53手下408,54手下816……)。

「無」生自說自話設計了一個在賭場內絕不可能存在的賭戲……不抽佣,輸贏恰好50/50……然後設計了一個很笨的方法最好只贏50碼(其實可以贏全世界)佐證注碼法的優越就好像假設股市10天內5天漲5天跌人人可以比巴菲特富一般難怪他當不「博彩專家」。

 

teddygotmail 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(20) 人氣()


留言列表 (20)

發表留言
  • 22點
  • 無限長勝那文章說的是輸贏的平衡,而不是輸贏的預知。

    即是說,他強調的是輸贏次數如平衡注碼法會帶來什麼效果。而你卻取笑他以為他說的是預知先贏多少手或先輸多少手。

    平衡輸贏,和預知輸贏,這是很大分別的。平衡是等待,預知是賭神高進才有的能力。先搞清楚對方說什麼才取笑對方不遲。
  • 22點
  • 等待輸贏平衡而至少贏得一個基碼這概念其實是有可取之處的。只不過賭博遊戲終歸是賭博遊戲,還是由運氣左右的。

    如好運起來,輸贏次數很快就平衡,當然就很快可以賺取一個接一個基碼。但是,一旦倒霉起來,可以連續好久或許是好幾靴都無法取得平衡,還要輸抽水。

    打個比方,如一開始下注就已先輸比贏次數多出八注,即是說隨後的賭局必須贏比輸多出八次才能平衡。但這難保不會發生在好幾靴之後的事。試問,誰會有這個耐心等好幾靴才贏得個“一注”,而且還要受抽水的折磨?

    概念歸概念,實際上用起來有行不通的地方。這點無限長勝就沒有詳細解說了。
  • 22點
  • 又或者好運起來,一開始可以先贏七次,難道真的要像無限長勝文章中舉出的例子那樣,等其輸比贏多出七次達致平衡才回到原注注碼2重新開始,就是為了贏得“一注”?既然已先贏七次為何還要等平衡而贏一注?

    這也是不切實際之處之一,至少其例子是不符合實際情形的。所以一切無限長勝說的僅能是概念而已。
  • tzl168
  • This guy 無限長勝 set an illogical example proofing one can win with betting formula then proceed claiming betting methid works. it is like assuming 1+1=3 the proceed saying 1+2=4, it is pointless. This kind of setting an illogical example may distort facts so need to be clarified!
  • 人
  • 要平衡需要很多手數(五千以上),而那時你已經因為賠率的不平衡而輸錢;或早就沒錢打纜了
  • 人
  • 看路 打纜的人輸在對機率的誤解,以為1:1的機會代表兩次樣本中會有一輸一贏;十次樣本中會是五輸五贏
    →如果你知道實際上是五千樣本(舉例)中兩千五輸兩千五贏你還敢打嗎?
    意思是兩千五輸中可能有二十連輸、也可能兩千五連輸,而不是最多五連輸。有誰錢夠嗎?
  • 22點
  • 似乎有些人誤解了無限長勝說的輸贏平衡的意思,在此再詳細說一說,以後不談了,免得變長氣鬼,哈!

    他的注法是這樣的:
    先下注注碼2。如贏下注1,如能連贏一直下平注1,直至輸贏平衡為止。
    如是贏第一手,輸第二手,就是平衡囉。每次平衡回到2。
    如輸第一手的2,第二手下注3。如第二手贏,也是平衡囉,就回到2。
    如是連輸二手,就一直下平注3,直至輸贏平衡為止。

    輸贏平衡的意思是:
    就好像算牌,每輸一次,就-1。每贏一次,就+1。只要任何時候歸零,輸贏次數就回到平衡。每次歸零都賺到一個碼。

    說得這麼詳盡,應該明白了吧。

    在“完美”的50/50遊戲,比如拋硬幣,這簡單的注碼法效果如何,用電腦測試就知。
    同樣的,在真實的遊戲如百家樂中這注碼法效果如何,也是可以一測就知的。

    1:1的機會不是“以為”兩次樣本中會有一輸一贏,而是最終輸贏都會平衡,且不管最終是多久。沒人知道會是多久。別管什麼樣本,那文章的100手樣本只是方便舉例而已。
    連輸二十次是有此可能,但連輸二千五實在是太誇張了吧,實際點的好。
  • Chou
  • 「無限長勝」發表文章就要勇於接受評論,這個纜中秘確實會讓人誤以為這樣的打法是必勝的,如果是必勝法,賭場現在還不關門?
    正因為有些人無法接受一些簡單的事實或無知,以無限的名號發此言論,有欠妥當,老師的糾正並無不妥。
  • Yun Fatt
  • 關於什麼必勝法,做賭徒的真矛盾,賭博專家告訴你無法破解負收益賭戲,你就相信他們說的,也覺得沒有必勝法。
    但身為賭徒大多內心貪婪,不相信必勝法但仍然還是無時無刻想著必勝法。
    還有的是,賭場是不怕什麼必勝法的,看看21點多年的改變就知,誰有什麼必勝法又敢公開的話,下場不就和21點一樣囉~
    賭場是永遠不會關門的,說賭場會關門那些人沒考慮到現實是怎麼回事。

    賭徒一方面不相信負收益遊戲的什麼必勝法,一方面又要人證明能擊敗負收益遊戲。如別人證明給你看,你又把證明公開,公開了最終得益的仍然是賭場,結果公開的你成為超級笨蛋,每個賭徒都成為輸家,賭場仍然還是大贏家,賭徒和賭徒之間內鬥看在賭場眼裡真是笑死人,你說矛盾不矛盾?

    至於那個無限的注碼法,用在1比1擲硬幣遊戲是有正贏率的,只不過只適合機器人使用。
    用在賭博遊戲就不敢說了。本人只建議別用。
    但要糾正或評論別人之前,建議測試了再說。未測試前多說無益。
  • tzl168
  • 測試?測試 what? Progression? If you know an egg is bad, you throw it away, no need 測試.
  • Lazy tester
  • 無限progression on 1:1 coin flipping game = positive expectation. Exactly how much? To know it, test it. (I have no idea, too lazy to test for this robot betting method.)

    無限progression on gambling game e.g. baccarat = reduced negative expectation?

    What if...
    reduced negative expectation + 泥碼rebate = positive expectation?

    Not curious at all? No need test? Really?
  • tzl168
  • Really!!! Progression like 1+1=3... no need testing... The only time it works is when chips rolling rebate exceeds 2.5%... if you can find such rebate, you can make money flat bet, need not progression!!! You and
    無限 should go attend the elementary Statistics. Go find bj21.com and find the first principal of bj21...
    PROGRESSION PROVIDE NO EDGE!
  • Still lazy tester
  • Okay! You are right. Perhaps 無限 is an idiot. I may be an idiot too. BUT

    no matter how idiotic the progression is, on 1:1 coin flipping game, it still is

    POSITIVE EXPECTATION

    Deny it if you want. I don't really care.
  • tzl168
  • Very funny... a 50/50 game is obviously a zero sum game, where positive EV comes from? If there is positive EV with any betting method... IT IS NOT 50/50 GAME!!! UNDERSTAND???
  • don't feel like testing
  • Very funny indeed. I can see that this idiotic progression turns a zero sum game into a positive EV game. How come your "brilliant" mind can't see it?

    Very very funny....
  • tzl168
  • 稍有数学头脑的人都知道大数法则的结果干嘛花时间去做测试呢
  • P
  • 纜法根本沒用的原因在於:
    賭戲的勝(輸)率在賭戲定遊戲規則時就已經決定了. 下注碼的方式與賭戲的勝(輸)率在統計上完全沒有相關(獨立事件). 這個版主講了很多次.

    再者, 舉這種50/50不抽水的例子, 期望值就是0, 不管用什麼纜法(甚至亂打), 無限久後就是歸零. 但實際的賭戲不是這樣的, 打無限久是輸無限多的!
  • drbull
  • 17樓說得對極,任何下注方式跟勝率完全獨立.無先生所說的聽起來有理,但只要用程式一試,即可知實際不可能

    我認為,盲目的"纜",是對統計概率了解的不透澈,甚至是不相信概率.

    p.s.不過戴老師今次也太失策了...未看清楚便發表,雖然說的話沒錯就是了:P
  • drbull
  • 原來此部落是戴老師好友所寫,誤會了,不好意思,呵呵~~
  • Robert Foo
  • 我想现在这个(无限长胜)已经收山了吧?
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消